befolkningsgrupper / Chakma

National Human Rights Commission vs State of Arunachal Pradesh & Anr

vi är ett land som styrs av rättsstatsprincipen. Vår konstitution ger innehåller rättigheter för varje människa och vissa andra rättigheter för medborgarna. Varje person har rätt till jämlikhet inför lagen och lika skydd av lagarna. Så också, ingen person kan berövas sitt liv eller personlig frihet utom Enligt förfarande som fastställts i lag. Således är staten skyldig att skydda varje människas liv och frihet, vare sig han är medborgare eller på annat sätt, och den kan inte tillåta någon kropp eller grupp av personer, t.ex. AAPSU, att hota Chakmas att lämna staten, om de inte skulle tvingas göra det. Ingen statsregering värd namnet kan tolerera sådana hot från en grupp av personer till en annan grupp av personer; det är skyldigt att skydda den hotade gruppen från sådana övergrepp och om den inte gör det kommer den att misslyckas med att utföra sina konstitutionella såväl som lagstadgade skyldigheter. De som ger sådana hot skulle kunna hanteras i enlighet med lagen. Statsregeringen måste agera opartiskt och utföra sina lagliga skyldigheter för att skydda Chakmas liv, hälsa och välbefinnande bosatta i staten utan att hämmas av lokalpolitiken.Förutom, genom att vägra att vidarebefordra sina ansökningar, chakmas nekas rättigheter, konstitutionella och lagstadgade, att övervägas för att vara registrerade som medborgare i Indien.

9 januari 1996 / rättsliga organ: Indien: Högsta domstolen| dokumenttyp: rättspraxis| ämne (er): Chakma-medborgarskap / Nationalitetslag-konstitutionell lag – rätt till liv-icke-medborgares rättigheter-statligt skydd / länder: Bangladesh-Indien

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.